Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa päätöksessään että
erotuomariraportin lisäksi mikään asiassa ei viittaa siihen, että Kanth
olisi esittänyt rasistisen lausuman kysymyksessä olevassa
pelitilanteessa. Ja vaikka erotuomariraporttia voidaan lähtökohtaisesti
pitää luotettavana, raportin luotettavuus voidaan asiallisin perustein
kurinpitomenettelyssä riitauttaa. Ulkopuolisiin nimettyihin todistajiin
vedoten Kanth riitautti erotuomariraportin sisällön. Urheilun
oikeusturvalautakunta toteaa tämän takia, että kurinpitovaliokunta ei
olisi saanut ratkaista asiaa yksin erotuomariraportin perusteella.
Erotuomariraportissa väitettiin Jirijoonas Kanthin nimitelleen PK
Keski-Uusimaan Abdirashid Ali Mahdia
rasistisesti ottelussa PK
Keski-Uusimaa – HIFK. Ottelun erotuomarit, PK Keski-Uusimaan ja HIFK:n
pelaajat ja toimihenkilöt sekä Veikkauksen tarkkailija eivät
kuitenkaan mitään tällaista havainneet tapahtuvan, ei edes Abdirashid
Ali Mahdi itse. Kyseessä olevassa pelitilanteessa Kanth sen sijaan kritisoi
ottelun erotuomarin toimintaa koska hyötynäkökohtaa ei sovellettu.
Kanth helpottunut, Hämäläinen pahoittelee
Päätöksen saavuttua Jirijoonas Kanth oli luonnollisesti huojentunut mies.
– Olen todella helpottunut siitä että oikeus vihdoinkin toteutui.
Haluan kiittää kaikkia HIFK:ssa jotka ovat minua auttaneet ja vieneet
asiaa puolestani eteenpäin. Toivottavasti vastaavissa tapauksissa asiat
jatkossa tutkitaan tarkemmin niin ettei tällaista kenellekään enää
tapahdu. Nyt olo on hyvä ja tärkeintä on viedä kausi HIFK:ssa kunnialla
loppuun.
Jirijoonas Kanth kiisti alusta alkaen syyllistyneensä minkäänlaiseen
rasistiseen käytökseen. Neljän ottelun pelikieltonsa hän on
luonnollisesti joutunut kärsimään jo kauan sitten, mutta pelaajan oman
tulevaisuuden kannalta oli tärkeätä saada kurinpitovaliokunnan
langettama tuomio kumotuksi.
Suomen Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen pahoittelee Kanthin kokemaa kohtaloa.
– Pahoittelemme Jirijoonas Kanthille aiheutunutta henkistä
kärsimystä ja mielipahaa. On hienoa, että hän on jaksanut viedä asiaa
eteenpäin. Meidän täytyy ottaa opiksemme ja kehittää sääntöjä
valitusprosessin osalta, kommentoi Hämäläinen SPL:n nettisivuilla.
Remmelin tuomio jäi voimaan
Urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyssä oli myös HIFK:n valmentaja Gert Remmelin
neljän ottelun toimitsijakielto, joka hänelle langetettiin niinikään
ottelussa PK Keski-Uusimaa – HIFK. Kotijoukkueen toimittamassa
vastineessa Remmelin väitettiin kutsuneen PK Keski-Uusimaan Abdirashid
Ali Mahdia apinaksi. Remmel myönsi huudon mutta kertoi sen kohdistuneen
PK Keski-Uusimaan valkoihoiseen pelaajaan.
Urheilun oikeusturvalautakunta jätti Remmelin tuomion voimaan.
Perusteluissa todetaan seuraavaa: ”Oikeusturvalautakunta katsoo, että
kurinpitoratkaisun kannalta ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä,
kumpaan pelaajaan kommentti oli kohdistettu. Vaikka kommentti
(”apina!”) olisi ollut kohdistettu valkoihoiseen pelaajaan, sen
käyttäminen tällaisessa yhteydessä on ollut selvästi rasistinen.” (ote
Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksestä 15/2009, 21.8.2009)
HIFK ei hyväksy rasismia eikä asiattomuuksien huutelua vastustajan
pelaajille, mutta ihmettelee miten valkoihoisen kommentointi toiselle
valkoihoiselle voi johtaa langettavaan tuomioon rasisimista.
Toivommekin sekä Palloliiton kurinpitovaliokunnalta että myös Urheilun
oikeusturvalautakunnalta jatkossa selkeämpää linjausta siitä mikä on
rangaistavaa toimintaa jalkapallon parissa.
